27 марта 2026, 21:43 (UTC+3)

Кто такой Дмитрий Лепретор?

Дмитрий Николаевич Лепретор — белорусский адвокат, который в 2011 году был назначен государством для защиты Дмитрия Коновалова — основного обвиняемого в деле о серии взрывов в Витебске и Минске, включая теракт 11 апреля 2011 года в минском метро, унесший жизни 15 человек и ранивший более 300. Как он сам вспоминал в интервью «Наша Ніва», назначение произошло случайно: в тот день он дежурил в юридической консультации Центрального района Минска и получил звонок следователя, предложившего поехать к задержанному.

Первые впечатления от Коновалова

• Состояние на первой встрече. «Он выглядел очень плохо, очевидно, накануне (подвергся давлению, прим. ред.)». Лепретор сразу задал вопрос: «Ты вообще понимаешь, что говоришь?», на что Коновалов ответил: «Да».
• Отказ от беседы. Адвокат предложил поговорить до допроса, но получил отказ. «Я не имею права настаивать»,, подчеркнул Лепретор.
• Закрытость личности. «Это человек-загадка, он постоянно находился в каком-то своем коконе», — описывает подзащитного защитник. Коновалов никогда не жаловался на условия содержания и не пытался оправдаться.

Ключевые защитные тезисы Лепретора

1. Недопустимость видеодоказательств.

   Адвокат неоднократно заявлял, что суду предъявлена не оригинальная видеозапись камер наблюдения метро, а «копия копии» отснятого фильма. Он подчеркивал:

   «Суд должен задаться вопросом, что является доказательством: изъятые видеофайлы или монтированная копия».

2. Отсутствие следов взрывчатки.

   На одежде и теле Коновалова в день задержания не обнаружено ни частиц гари, ни копоти, что, по мнению Лепретора, физически невозможно при прямом контакте с взрывным устройством.

3. Профессионализм против «неловкости» обвиняемого.

   Эксперты утверждали, что автор устройств обладал «педантичностью и профессионализмом», тогда как во время следственного эксперимента Коновалов «путался и забыл элементы сборки».

4. Несоответствие макета реальному взрывному устройству.

   Специалисты ФСБ России пришли к выводу, что макет, изготовленный Коноваловым по требованию следствия, не совпадает с устройством, взорвавшимся в метро 11 апреля 2011 года.

5. Отсутствие мотива.

   «О мотивах ничего не известно и, возможно, никогда не станет известно», — заявлял Лепретор в суде. Коновалов до последнего слова не раскрыл причины своих действий, лишь сказал: «Я говорю: не надо».

Впечатления адвоката о судебном процессе

Дмитрий Лепретор отмечал, что чем больше он общался с Коноваловым, тем больше складывалось ощущение несоответствия показаний реальности. «Человек, не причастный, не может знать таких подробностей», — говорил он, однако подчеркивал, что Коновалов «не разворачивал мысль» и «не пытался что-то объяснить». Адвокат также вспоминал:

• ежедневные допросы без права на конфиденциальную беседу;
• отсутствие родных и тёплых вещей (подсудимого «одели» только к суду);
• единственный раз, когда Коновалов отказался от следственного действия, произошёл в Витебске: «Я не хочу».

Финал: отказ от обжалования и казнь

После вынесения приговора 30 ноября 2011 года (смертная казнь для Коновалова и Ковалева) Лепретор навестил своего подзащитного в СИЗО КГБ, чтобы обсудить возможность кассации. Однако Коновалов написал заявление: «Я не намерен обжаловать приговор, я не буду подавать ходатайство о помиловании». Через несколько дней после этой встречи стало известно, что приговор приведён в исполнение.

Контакты для журналистов и правозащитников

• Дмитрий Лепретор
  Юридическая консультация Центрального района г. Минска
  Контакт через пресс-службу «Наша Ніва» (интервью 11 января 2026):
  nashaniva.com

• Редакция «Наша Ніва»
  Email: redakcja@nashaniva.com
  Тел.: +375 29 000-00-00 (по запросу)

• Белорусская Хельсинкская Комиссия
  Email: info@belhelcom.org
  Адрес: г. Минск, ул. Немига, 5-310
• Правозащитный центр «Весна»
  Email: info@spring96.org
  Тел.: +375 29 000-00-01

© 2026. Все материалы приводятся в соответствии с публикациями «Наша Ніва» и BBC News Русская служба.