Ключевой вывод на старте: в отдельных – строго ограниченных – случаях одни и те же лица могут выступать представителями и истца, и ответчика, но это допустимо только при полном отсутствии конфликта интересов и при наличии письменного согласия всех участников процесса. Ниже – подробный разбор правил, судебной практики и «подводных камней».

Почему возникает вопрос

На первый взгляд кажется парадоксальным: как можно одновременно защищать противоположные стороны? Однако в ряде ситуаций (например, при множественности ответчиков или в групповых исках) интересы сторон объективно не противоречат друг другу. Тем не менее, адвокат рискует нарушить:

• ст. 11 Кодекса профессиональной этики адвоката РФ (запрет на конфликт интересов);
• ст. 45–47 ГПК РФ и ст. 60 АПК РФ (требования к представителям);
• правила палат и Федерального закона «Об адвокатской деятельности».

Что считают суды

Позиция Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

В Постановлении от № 18АП-12968/2019 по делу № А07-22552/2018 суд указал: истец и ответчик могут иметь одного представителя, если «интересы сторон совпадают или не противоречат друг другу». Суд отказался удовлетворять доводы апеллянта о конфликте интересов, подчеркнув отсутствие конкуренции требований.

Практика Верховного Суда РФ

Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2024) акцентирует: допустимость одного представителя проверяется «в каждом конкретном случае» с учётом:

1. характера спорных правоотношений;
2. возможного ущерба любой из сторон;
3. наличия письменного информированного согласия.

Когда точно запрещено

Когда возможно с соблюдением условий

Примеры «безопасных» конфигураций

• Солидарные должники (ст. 322 ГК РФ) – требования кредитора направлены к двум ответчикам, которые не оспаривают распределение доли между собой.
• Несколько истцов к одному ответчику, интересы которых идентичны (например, несколько пайщиков требуют допуска к участию в ТСЖ).
• Две стороны, заинтересованные в одном и том же судебном акте (например, требование о признании недействительной сделки выгодно и истцу, и ответчику).

Алгоритм «честного совмещения»

1. Проверка фактического конфликта. Составьте матрицу «требование – интерес – риск» для каждой стороны.
2. Письменное согласие. Каждая сторона подписывает меморандум, где:
   • подтверждает ознакомление с риском;
   • соглашается на совместное представительство;
   • снимает с адвоката обязанность по разделу тайны в рамках этой ситуации.
3. Уведомление суда. При первом заседании адвокат предоставляет суду копии согласий.
4. Дополнительный контроль палаты. Если есть хоть малейшее сомнение – запросите заключение квалификационной комиссии вашей адвокатской палаты (ответ приходит в срок до 10 дней).

Шаблон «Соглашение о непротиворечивых интересах» (скачать DOCX)

(ссылка-заглушка ниже – пример структуры)

 1. Стороны: Истец Иванов И.И., Ответчик ООО «Рога и Копыта».
 2. Предмет: иск о взыскании задолженности без оспаривания распределения ответственности.
 3. Подтверждение: обе стороны заявляют отсутствие конфликта интересов.
 4. Согласие: разрешаем адвокату Сидорову С.С. представлять обе стороны.
 5. Подписи / дата.

Контакты для консультаций

• Федеральная палата адвокатов РФ
  119019, Москва, ул. Плющиха, 10
  тел.: +7 (495) -39-11-11
  e-mail: info@fparf.ru
• Единая юридическая справочная
  круглосуточно, бесплатно: ###-###-####
• Региональные адвокатские палаты – уточняйте на сайте вашей субъекта РФ.
• Онлайн-сервис «Юрист24»
  чат-консультация: jurist24.ru

Одновременное представление истца и ответчика возможно, когда:

• интересы сторон объективно совпадают или не противостоят;
• есть письменное согласие всех участников;
• суд не усматривает ущемление прав кого-либо из участников.

Во всех остальных случаях подобное совмещение грозит дисциплинарной ответственностью вплоть до лишения статуса адвоката. При малейшем сомнении – обращайтесь в свою палату или к независимому эксперту.