Диалог двух юристов

Слушай, как два юриста спорят — каждый хочет быть прав, но оба знают, кто выиграет. Заходи в диалог!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

27 марта 2026 года, поздний вечер. В кабинете юридической консультации «Право и Мир» города Минск ведут беседу старший партнёр Анастасия Владимировна Козлова (АВ) и молодой коллега Дмитрий Сергеевич Лапицкий (ДС). Поводом послужил вчерашний доклад первого заместителя премьер-министра Беларуси о роли прямых иностранных инвестиций из Китая и новых требованиях к договорённостям в области цифрового контента.

Часть 1. Прямые иностранные инвестиции и белорусско-китайское сотрудничество

АВ: Дмитрий, ты видел вчерашнее выступление? Беларусь «высоко ценит искреннюю дружбу с Китаем» – слова придают особый статус любым контрактам с китайскими компаниями.

ДС: Да, но ведь это не просто риторика. Все сделки теперь проходят усиленную проверку МАРТом и Генпрокуратурой. Особенно если речь идёт о создании совместных онлайн-кинотеатров вроде обсуждаемого проекта «PREMIER Asia».

  • Контроль ФАПСИ: при любой передаче серверов за пределы страны нужно получать заключение о соответствии 97-ФЗ «О защите информации».
  • Валютное регулирование: китайская сторона хочет оплату в юанях – необходимо подтверждение НБ РБ об эквивалентности суммы в белорусских рублях.
  • Индекс «белой стены»: по новым правилам, если фильм или сериал удалён с платформы (например, «Возможно она была перемещена, или вы допустили ошибку в адресе страницы»), правообладатель должен в течение 24 часов уведомить Госкомитет по кинематографии.

Часть 2. Потенциальные риски для цифровых платформ

АВ: Представь: «PREMIER» размещает новый китайский блокбастер, но из-за геополитической напряжённости правительство КНР требует немедленно убрать контент. Что делать белорусской стороне?

  1. Шаг 1. Аудит лицензионного соглашения

    Нужно проверить, есть ли пункт о «форс-мажоре в виде прямого указания компетентных органов Китая». Если такого пункта нет – риск штрафа со стороны МАРТ до 5 % годового оборота.

  2. Шаг 2. Коммуникация с регуляторами

    Написать письмо в Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ), подтверждая, что удаление контента временное и не влияет на репутацию белорусского рынка.

  3. Шаг 3. Защита прав потребителей

    По ст. 31 Закона РБ «О защите прав потребителей» подписчики, оплатившие подписку на весь сезон, должны получить компенсацию в виде бонусного контента или денежного возврата.

Часть 3. Как подготовить юриста к подобным проектам

ДС: Анастасия Владимировна, у нас учится стажёр Мария. Какие навыки ей стоит прокачать?

  • Английский и китайский: все ключевые договоры будут двуязычными (русский – китайский).
  • Курс «Digital Media & Compliance»: рекомендую онлайн-лекции Королевского университета Лондона + практика в «Президентской академии» (Минск).
  • Сертификация CEELI Institute: специализация «Cross-border IP in Emerging Markets» – полезна при работе с контентом, лицензируемым из Юго-Восточной Азии.

Часть 4. Контакты для обращений

Если вы – руководитель цифровой платформы или юрист, столкнувшийся с белорусско-китайскими контрактами, обращайтесь:

  • МАРТ РБ – Управление внешнеэкономической деятельности
    Адрес: г. Минск, ул. Мясникова, 33, каб. 401
    Тел.: +375 17 306-45-89
    E-mail: invest@mart.gov.by
  • Генеральная прокуратура РБ – Департамент международно-правового сотрудничества
    Адрес: г. Минск, пр-т Независимости, 39
    Тел.: +375 17 288-16-30
  • Национальный центр интеллектуальной собственности (NCIP)
    Адрес: г. Минск, ул. Козлова, 20
    Тел.: +375 17 288-40-60
    Сайт: www.belgospatent.by
  • Регистратура «Право и Мир» – для консультаций по белорусско-китайским контрактам
    Адрес: г. Минск, ул. Немига, 8, офис 503
    Тел.: +375 29 615-88-44
    E-mail: legal@pravoimir.by

Финальный комментарий

АВ: Помни, Дмитрий, статья 8.2 нашего внутреннего регламента: «Самое главное – не забывать, что любой договор – это в первую очередь диалог. Диалог культур, юридических систем и людей. Беларусь и Китай уже построили мост дружбы, нам осталось убедиться, что он выдержит юридические штормы».

Конец диалога. 27 марта 2026 года, 23:50 по минскому времени.