Дата актуализации: 28 марта 2026 г․

Содержание

1. Зачем юристу логика
2. Предмет и задачи юридической логики
3. Краткая история логики в юриспруденции
4. Понятие: объём, содержание, классификации
5. Суждение и его виды
6. Умозаключение и правила вывода
7. Основные законы логики для юриста
8. Доказательство и опровержение в суде
9. Контакты для обращений и консультаций

Зачем юристу логика

Логика — это фундамент, на котором строится любое юридическое мышление․ Судья, следователь, адвокат или курсант-правовед ежедневно оперируют понятиями, суждениями и умозаключениями․ Без соблюдения логических правил невозможно:

• правильно квалифицировать преступление;
• грамотно выстроить линию защиты;
• оценить доказательства;
• выявить процессуальные нарушения․

Следуя учебному пособию М․ М․ Ломиворотова, мы рассмотрим логику как составную часть гносеологии: она органично связана с чувственным познанием, но имеет свои специфические формы и законы;

Предмет и задачи юридической логики

2․1 Формальное и неформальное мышление

Формальное мышление — это последовательность умственных действий, совершаемых по заранее заданным правилам․ В юридической практике к таким правилам относятся:

• нормы права (НК РФ, ГК РФ, УПК РФ и др․);
• процессуальные кодексы (АПК, КАС, ГПК);
• инструкции и методические рекомендации (например, Методика следственных действий)․

Антиформальное мышление игнорирует правила: «горит красный, но машин нет — можно идти»․ В праве антиформальное поведение ведёт к нарушениям и ответственности․

2․2 Задачи логики юриста

1. Обеспечить корректность правовых выводов․
2. Выявить и устранить софизмы в доводах сторон․
3. Сформировать умение строить доказательства․
4. Развить навыки критического анализа судебных решений․

Краткая история логики в юриспруденции

математическая логика в праве, ИИ-судопроизводство

Понятие: объём, содержание, классификации

4․1 Структура понятия

┌──────────────┐│ Понятие │
├──────────────┤
│ Объём │ ↔ совокупность предметов
├──────────────┤
│ Содержание │ ↔ совокупность существенных признаков
└──────────────┘

4․2 Пример из права

Понятие: «Следователь СК РФ»

• Объём: все дознаватели и следователи, имеющие соответствующие полномочия по УПК РФ․
• Содержание: должностное лицо, наделённые правом производства предварительного следствия, подпадающее под ст․ 38 УПК РФ;

4․3 Классификации понятий

Суждение и его виды

5․1 Структура суждения

Суждение, это форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о предмете․

┌────┬──────────────┬────┐│ S │ субъект │ │
├────┼──────────────┼────┤
│ P │ предикат │ │
└────┴──────────────┴────┘

5․2 Классификация суждений

• По качеству: утвердительные / отрицательные․
• По количеству: единичные, частные, общие;
• По модальности: проблематические, утвердительные, аподиктические․

5․3 Пример из судебной практики

Суждение: «Все документы, полученные с нарушением ст․ 89 УПК РФ, являются недопустимыми доказательствами»․

Формально: Общее, утвердительное, аподиктическое․

Умозаключение и правила вывода

6․1 Основные формы

1. Дедукция:
   • Закон гипотетического силлогизма
   • Modus ponens: Если A → B, и A истинно, то B истинно
2. Индукция: обобщение по перечню признаков․
3. Аналогия: прецедентное право․

6․2 Пример дедуктивного вывода

Все договоры займа подлежат государственной регистрации (ст․ 17 Закона о займах)․
Договор № 134/2025 является договором займа․
Следовательно, договор № 134/2025 подлежит государственной регистрации․

Основные законы логики для юриста

Доказательство и опровержение в суде

8․1 Этапы доказательства (по ГК и УПК РФ)

1. Формулировка тезиса (обвинительное заключение / исковое заявление)․
2. Подбор аргументов (ст․ 65–67 УПК РФ — допустимость доказательств)․
3. Логическая проверка (отсутствие софизмов, соблюдение законов логики)․
4. Опровержение контраргументов (по принципу «сила доказательства оценивается совокупно»)․

8․2 Типичные логические ошибки в суде

• Софизм: «Все подозреваемые лгут, Иванов подозревается, значит Иванов лжёт» (ошибка «подтверждение предвзятого вывода»)․
• Подмена тезиса: доказательство «телесных повреждений» вместо «причинение вреда здоровью средней тяжести»․
• Недостаточное основание: вывод о вине только на основании показаний одного свидетеля (ст․ 88 УПК РФ)․

Контакты для обращений и консультаций

Если вам нужна помощь по вопросам логики в юридической практике или при подготовке к экзаменам, обращайтесь:

• Кафедра логики и философии права
  Волгоградский государственный технический университет (ВолгГТУ)
  Адрес: 400131, г․ Волгоград, пр-т им․ В․ И․ Ленина, 28
  Телефон: +7 (8442) -7-50-00
  E-mail: logic@volggtu․ru
• РПК «Политехник»
  Издательский центр ВолгГТУ
  Адрес: 400131, г․ Волгоград, ул․ Советская, 35
  Телефон: +7 (8442) -5-67-89
  E-mail: polytech@volggtu․ru
• Камышинский технологический институт (филиал ВолгГТУ)
  Адрес: 403874, г․ Камышин, ул․ Ленина, 15
  Телефон: +7 (84455) —12-2
  E-mail: kti@volggtu․ru
• Онлайн-консультации
  Telegram-канал «ЮрЛогика» — t․me/YurLogika
  Дискуссионный форум — forum․volggtu․ru/logic

Обращайтесь: мы поможем разобрать сложные логические схемы, подготовить контрольные работы или консультации для судебных практикантов;

Источник: учебное пособие М․ М․ Ломиворотова «Логика для юристов» (Волгоград: ВолгГТУ, 2006․, 32 с․)․
Дата последнего обновления материала: ․