Внимание! Все задания приведены в формате «условие → вопрос → образец решения». Для максимального эффекта рекомендуется сначала попробовать решить задачу самостоятельно‚ а затем свериться с предложенным образцом.

Тема 1. Понятие и его логическая структура

Задание 1. Определение объёма и содержания понятия

• Условие: Рассмотрите понятие «договор дарения».
• Вопрос: Укажите объём и содержание понятия‚ выделите родовое и видовое признаки.
• Образец решения:
  • Объём: множество всех действительных договоров дарения.
  • Содержание: безвозмездное передание вещи в собственность другого лица (родовой признак — договор; видовые признаки — безвозмездность‚ передача собственности).

Задание 2. Операции сужения и обобщения

• Условие: Дано понятие «деликтоспособность».
• Вопрос: Проведите две операции сужения и одну операцию обобщения.
• Образец решения:
  • Сужение 1: «деликтоспособность несовершеннолетних».
  • Сужение 2: «деликтоспособность несовершеннолетних от 14 до 18 лет».
  • Обобщение: «гражданская правоспособность».

Тема 2. Суждение и его виды

Задание 3. Определение типа суждения

• Условие: «Если договор заключён в простой письменной форме‚ то он может быть признан недействительным только по основаниям‚ предусмотренным законом».
• Вопрос: Определите тип суждения‚ запишите его логическую форму.
• Образец решения:
  • Тип: условное (импликативное) суждение.
  • Форма: p → q‚ где p = «договор заключён в простой письменной форме»‚ q = «договор может быть признан недействительным только по основаниям‚ предусмотренным законом».

Задание 4. Преобразование суждения по квадрату противоположностей

• Условие: «Некоторые административные правонарушения не являются преступлениями» (тип E).
• Вопрос: Найдите противоречащее‚ под- и надпротивоположное суждения.
• Образец решения:
  • Противоречащее (I): «Некоторые административные правонарушения являются преступлениями».
  • Подпротивоположное (A): «Все административные правонарушения не являются преступлениями».
  • Надпротивоположное (O): «Не все административные правонарушения не являются преступлениями».

Тема 3. Умозаключение

Задание 5. Построение категорического силлогизма

• Условие: Используйте высказывания:
  1. Все нормы права обладают нормативностью.
  2. Все нормативные акты содержат нормы права.
• Вопрос: Составьте категорический силлогизм‚ выделите термины и проверьте правила.
• Образец решения:
  • Мажор: Все нормы права (M) обладают нормативностью (P).
  • Минор: Все нормативные акты (S) содержат нормы права (M).
  • Распределение терминов: S – не распределён‚ M – распределён дважды‚ P – распределён один раз → правило о распределении соблюдено.

Задание 6. Условно-категорический силлогизм

• Условие: «Если лицо достигло 18 лет‚ то оно обладает полной гражданской дееспособностью. Иванов достиг 18 лет».
• Вопрос: Постройте умозаключение‚ определите его вид и вывод.
• Образец решения:
  • Вид: affirmatio antecedentis (утверждение посылки).
  • Форма:
    1. p → q
    2. p
    3. ∴ q

Тема 4. Логические законы и правила аргументации

Задание 7. Проверка на закон тождества

• Условие: «Право – это система общеобязательных норм‚ а право – это также мера свободы».
• Вопрос: Имеет ли место нарушение закона тождества?
• Образец решения:
  • Нарушение имеет место‚ так как термин «право» используется в двух разных значениях: «система норм» и «мера свободы». Для корректной аргументации необходимо развести эти значения (например‚ «право₁» и «право₂»).

Задание 8. Построение дедуктивной цепочки

• Условие: Используйте 3–4 правовых нормы‚ чтобы доказать‚ что несовершеннолетний‚ совершивший преступление‚ может быть освобождён от уголовной ответственности.
• Вопрос: Предложите последовательность умозаключений.
• Образец решения:
  1. Если лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести до 18 лет‚ то оно подпадает под основания для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ).
  2. Петров совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) до достижения 18 лет и ранее не судим.
  3. Следовательно‚ Петров может быть освобождён от уголовной ответственности.

Тема 5. Практические кейсы и тесты

Тест «Определите ошибки в рассуждении»

1. Утверждение: «Некоторые нормы права не являются общеобязательными‚ значит‚ не все общеобязательные нормы — нормы права».
2. Вопрос: Какая логическая ошибка допущена?
3. Ответ: Неверная конверсия. Из «некоторые S не P» не вытекает «некоторые P не S» без дополнительных условий.

Кейс для самостоятельного разбора

• Ситуация: Адвокат утверждает: «Если договор аренды не зарегистрирован‚ он не порождает прав и обязанностей».
• Вопросы для самопроверки:
  • Какой тип суждения использует адвокат?
  • Является ли аргументация корректной с точки зрения логики и права?

Контакты для обращений

Если у вас возникли вопросы по решению заданий‚ пояснению логических формул или потребовалась помощь преподавателя-логика‚ пожалуйста‚ используйте следующие каналы:

• Электронная почта: logic@lawfac.university.ru
• Телеграм-канал «ЮрЛогика»: t.me/yurilogika (ежедневно 9:00–20:00 МСК)
• Консультации на платформе Zoom: zoom.us/j/1234567890‚ пароль: Logic2026
• Очные часы приёма: ауд. 315‚ юридический факультет МГУ‚ вторник и четверг 14:00–16:00

Дата актуализации материалов: 28 марта 2026 г.