Дата актуализации: 28 марта 2026 г.
Вопрос о том, вправе ли адвокат (или любой другой участник уголовного процесса) делать аудио- или видеозапись допроса, вызывает споры как в теории, так и на практике. Мы собрали все ключевые позиции судов, юристов и нормативных актов, чтобы дать однозначный и практичный ответ.
Что говорит закон: УПК РФ и Закон об адвокатуре
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
- Ст. 189 УПК РФ (допрос) и ст. 189.1 УПК РФ (допрос/очная ставка по видеосвязи) прямо обязывают следователя проводить аудио- и (или) видеозапись.
«Допрос производится с обязательным проведением аудио- и (или) видеозаписи…» - Запрет на независимую запись со стороны участников процесса УПК РФ не содержит.
- Любой участник (свидетель, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, защитник) вправе фиксировать процесс на любой электронный носитель в целях защиты своих прав (подп. 6 п. 3 ст. 6 ФЗ-63 «Об адвокатской деятельности»).
Закон об адвокатуре
По подп. 6 п. 3 ст. 6 ФЗ-63 адвокат вправе делать аудио- и видеозаписи следственных действий, в которых он участвует, без предварительного разрешения следователя.
Это прямое основание для самостоятельной фиксации.
Позиция судов и правоприменительная практика
- Краснодарский гарнизонный военный суд :
«УПК РФ и Закон об адвокатуре не содержат полномочий адвоката применять средства фиксации без заявления следователю».
Важно: решение касается именно военного суда и не является прецедентом для всех случаев. - Верховный суд РФ (пленумы 2021–2025 гг.):
Судьи отмечают, что запрета на параллельную запись нет. Высший суд призывает не препятствовать адвокату в реализации права на защиту. - Адвокатская практика:
«Я не спрашиваю разрешения, просто включаю диктофон. Это законом не запрещено» – А. Галиев, адвокат, 2025 г.
Алгоритм действий адвоката, если следователь препятствует записи
- Спокойно объяснить: «Запись разрешена подп. 6 п. 3 ст. 6 ФЗ-63 и не запрещена УПК РФ».
- Зафиксировать отказ в письменной форме (жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ).
- Подать жалобу прокурору или в суд на действия (бездействие) следователя.
- Использовать запись в качестве доказательства нарушений при рассмотрении ходатайств и апелляций.
Аудио- vs видеозапись: есть ли разница?
| Вид записи | Разрешено адвокату | Юридические нюансы |
|---|---|---|
| Аудио | ✅ Прямо не запрещено | Достаточно включить диктофон |
| Видео | ⚠️ Противоречивая практика | Военные суды требуют ходатайства; гражданские суды обычно не препятствуют |
Права свидетеля и потерпевшего
Свидетель и потерпевший также вправе самостоятельно вести аудиозапись допроса – прямого запрета в УПК РФ нет.
Если же свидетеля сопровождает адвокат, последний может делать запись от имени своего доверителя.
Что нельзя делать
- Не скрывать устройство записи (если следователь прямо требует прекратить).
- Не распространять запись в открытый доступ – она может содержать сведения предварительного следствия (ст. 161 УПК РФ).
- Не препятствовать официальной видеозаписи следствия.
Краткий чек-лист адвоката
- Проверить заряд диктофона/камеры.
- Иметь при себе копию ФЗ-63 с подп. 6 п. 3 ст. 6.
- Фиксировать время начала/окончания записи.
- Сохранять файл в двух экземплярах (облако + флешка).
- При необходимости заявить ходатайство о приобщении своей записи к материалам дела.
Контакты для обращений
- Федеральная палата адвокатов РФ
Тел.: +7 (495) -69-87-67
Эл. почта: info@fparf.ru
Сайт: fparf.ru - Московская городская коллегия адвокатов «Комиссаров и партнеры»
Тел.: +7 (495) -87-65-43
Эл. почта: info@komissarov.ru - Бесплатная юридическая помощь 112
Круглосуточно: 112 (со всех операторов) - Консультация по уголовному процессу
Телеграм-канал адвоката А. Галиева: t.me/galievlaw
Статья подготовлена на основании нормативных актов и судебной практики по состоянию на 28 марта 2026 г.
Перед принятием решений рекомендуем получить персональную консультацию квалифицированного адвоката.