Прения сторон — это финальный этап судебного разбирательства, в котором стороны подводят итоги всем собранным доказательствам.
Когда подзащитный не признаёт вину, задача адвоката, максимально полно показать, что обвинение не доказано, привести правовые и фактические аргументы, а также указать на допущенные процессуальные нарушения.
Структура речи защитника
- Вступление — краткая формулировка позиции защиты.
- Оценка доказательств — анализ допустимости и достоверности каждого доказательства.
- Юридический анализ, разбор состава преступления.
- Ссылка на процессуальные нарушения.
- Ходатайство о реабилитации.
Готовый образец речи
Вступление
Уважаемый суд!
Я, адвокат Иванова С.П., защищаю интересы подсудимого Куликова А.А.
Мой подзащитный вину не признаёт, и сегодня я прошу вас тщательно оценить все обстоятельства дела и прийти к выводу о недоказанности обвинения.
Анализ доказательств
- Показания потерпевшего Сидорова И.В.
— Содержат противоречия: в протоколе допроса от указано, что нападение было в 19:00, а в суде он заявил 19:30.
— Вопреки требованиям ст. 75 УПК РФ, показания даны без предупреждения об уголовной ответственности за лжесвидетельствование. - Фоноскопическая экспертиза № 15/26
- Видеозапись с камеры уличного наблюдения
— Файл метаданных показывает дату , что противоречит дате происшествия .
— Отсутствует электронная цифровая подпись специалиста-видеотехника.
Юридический анализ состава преступления
Согласно ч. 2 ст. 161 УК РФ, для квалификации грабежа необходимы:
- открытое хищение чужого имущества;
- насилие, не опасное для жизни или здоровья.
Однако:
- Нет доказательств открытого характера хищения: свидетель Петров показал, что деньги были переданы «из рук в руки» без угроз.
- Насилие не установлено: медицинская справка № 234/26 от не зафиксированы телесные повреждения у потерпевшего.
Процессуальные нарушения
- Нарушена ст. 46 УПК РФ: подсудимому отказали в присутствии выбранного им защитника на допросе .
- Нарушена ст. 161 УПК РФ: протокол обыска квартиры составлен не в присутствии понятых, а с участием оперативников.
- Нарушена ст. 75 УПК РФ: судом не проведено разъяснение прав свидетелям об уголовной ответственности за лжесвидетельствование.
Ходатайство защиты
Учитывая вышеизложенное, прошу суд:
- Признать подсудимого Куликова А.А. невиновным по ч. 2 ст. 161 УК РФ.
- Прекратить производство по делу за отсутствием состава преступления и недоказанностью участия подсудимого.
- Восстановить нарушенные права Куликова А.А. путём реабилитации.
Уважаемый суд! Решение, которое вы примете, должно быть основано исключительно на доказанности вины, а не на предположениях.
Все сомнения толкуются в пользу подсудимого — это принцип, закреплённый в ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ.
Прошу вас постановить оправдательный приговор.
Контакты для консультации и обращений
- Коллегия адвокатов «ЮрПрофи»
г. Москва, ул; Садовая-Кудринская, д. 27, офис 512
Тел.: +7 (495) -23-45-67
Email: info@yurprofi.ru - Московская городская коллегия адвокатов
г. Москва, ул. Мясницкая, д. 24
Тел.: +7 (495) -87-65-43
Email: mgka@mgka.ru - Федеральная палата адвокатов РФ
123995, г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 5а, стр. 2
Тел.: +7 (495) -50-11-11
Сайт: fparf.ru - Консультация онлайн 24/7
Telegram-бот: @LawHelp24Bot
Полезные ссылки
- Уголовный кодекс РФ
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ
- Постановление Пленума ВС РФ № 23 от «О судебном приговоре»
Важно: образец прений приводится в учебных целях. В каждом конкретном деле требуется индивидуальный анализ и подготовка защиты квалифицированным адвокатом.