Уважаемые присяжные заседатели!
Окончилось судебное следствие по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего. Сегодня я прошу вас внимательно и беспристрастно оценить все представленные доказательства и прийти к справедливому вердикту.
Краткое изложение сущности дела
- Обвинение: обвиняемый Н. предъявлено, что он умышленно нанес удары, в результате которых потерпевший получил тяжкие телесные повреждения и впоследствии скончался.
- Защита: версия защиты – либо полное отсутствие состава преступления, либо переквалификация на менее тяжкую статью (например, ч. 1 ст. 111 или ст. 109 УК РФ).
Аргументы защиты
2.1 Отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда
В ходе расследования не обнаружено ни прямых, ни косвенных доказательств того, что Н. стремился именно к тяжкому вреду здоровью. Действия обвиняемого:
- Имели импульсивный, а не заранее спланированный характер.
- Орудие преступления (рука, нога, бытовой предмет) не являлось заведомо смертельным.
- После конфликта Н. оказал потерпевшему первую помощь и вызвал скорую, что противоречит умыслу на смерть;
2.2 Противоречия в заключении эксперта
- Эксперт не исключил влияние предшествующих заболеваний на летальный исход.
- В акте судебно-медицинского исследования указано, что «тяжесть травм не была абсолютно несовместимой с жизнью».
- Не проведено комплексное исследование, учитывающее алкогольное опьянение потерпевшего и врождённые патологии сосудов.
2.3 Смягчающие обстоятельства
Защита просит суд учесть:
- активное раскаяние обвиняемого;
- частичное заглаживание вреда (моральная и материальная компенсация семье потерпевшего);
- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и тяжело больной матери;
- отсутствие судимостей и положительные характеристики по месту жительства и работы.
Просьба к суду (формулировка защиты)
«Учитывая вышеизложенное, прошу суд переквалифицировать действия Н. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью без смерти) либо на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и назначить справедливое наказание, не связанное с лишением свободы, с использованием ст. 73 УК РФ (условное осуждение)».
Ответы на часто задаваемые вопросы
4.1 Может ли суд полностью оправдать подсудимого по ч. 4 ст. 111?
Да, если экспертиза и иные доказательства подтвердят отсутствие причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и смертью потерпевшего.
4.2 Что делать, если экспертиза противоречива?
Защита вправе ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы, а также пригласить независимого специалиста для дачи заключения.
4.3 Как быстро можно подать жалобу на переквалификацию?
В течение 10 суток со дня вынесения обвинительного приговора в суде первой инстанции. Жалоба подаётся через канцелярию суда либо почтой заказным письмом.
Контакты для обращений
- Московская коллегия адвокатов «Статус»
Тел.: +7 (495) -23-45-67
E-mail: info@status-adv.ru
Адрес: г; Москва, ул. Лубянка, д. 15, офис 310 - Федеральная палата адвокатов РФ
Тел.: +7 (495) -89-45-89
Сайт: https://fparf.ru - Круглосуточная юридическая линия по уголовным делам
Тел.: ###-###-#### (бесплатно по РФ) - Онлайн-консультация через Telegram-бота
Перейдите по ссылке: t.me/LegalUrgentBot