Образец защитительной речи адвоката по уголовному делу мошенничество

Готовый образец защитительной речи адвоката по уголовному делу мошенничество — живые фразы, хитрые ходы и юридические фокусы, которые заставят суд сомневаться

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Дата выступления: 27 марта 2026 г․
Дело: № 123456/2026, ч․ 3 ст․ 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере)
Подсудимый: Иванов А․ А․
Адвокат: Кузнецова Е․ В․, адвокат Коллегии адвокатов «Правозащита», лицензия № 77/1234

Вступление

Уважаемый суд!
Выступая в защиту Иванова Андрея Александровича, я прошу вас отнестись к материалам дела с максимальной внимательностью․ Обвинение строится на признании моего подзащитного виновным в мошенничестве на сумму 2 500 000 рублей, однако доказательства, представленные стороной обвинения, не только противоречивы, но и получены с нарушением норм уголовно-процессуального закона․

Краткое изложение сути обвинения

  • Предмет: перечисление денежных средств на расчётный счёт ООО «Феникс-Трейд»․
  • Способ: введение потерпевшего в заблуждение относительно поставки товара․
  • Сумма ущерба: 2 500 000 рублей․
  • Квалификация: ч․ 3 ст․ 159 УК РФ (мошенничество, совершённое в крупном размере)․

Правовая база

Нормативные акты, на которые ссылается защита:

  1. Уголовный кодекс РФ
    • ст․ 159 – признаки мошенничества;
    • ст․ 73 – условное осуждение;
    • ст․ 75 – освобождение от уголовной ответственности при примирении․
  2. УПК РФ
    • ст․ 88 – допустимость доказательств;
    • ст․ 237 – порядок допроса потерпевшего;
    • ст․ 275 – права защиты․
  3. Постановления Пленума ВС РФ
    • № 24 от 30 ноября 2017 г․ «О судебной практике по делам о мошенничестве»;
    • № 58 от 27 декабря 2022 г․ «О применении законодательства о смягчающих наказание обстоятельствах»․

Аргументы защиты

4․1 Отсутствие умысла на хищение

Из показаний свидетеля Петрова С․ В․ следует, что Иванов А․ А․ не отригал обязательств по поставке товара и даже предлагал альтернативные схемы поставки․ Это подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp (лист дела 134-145), где Иванов сообщает: «Если поставщик не успеет, я верну вам деньги в полном объёме»․ Таким образом, умысел на хищение отсутствует․

4․2 Добровольное возмещение ущерба

  • 20 марта 2026 г․ Иванов А․ А․ перечислил на расчётный счёт потерпевшего 2 500 000 рублей (платёжное поручение № 987 от , л․ д․ 210)․
  • 21 марта 2026 г․ стороны подписали мировое соглашение (л․ д․ 215-217), в котором потерпевший указал, что «претензий не имею и прошу применить к Иванову А․ А․ меры, не связанные с лишением свободы»․

4․3 Смягчающие обстоятельства

  1. Чистосердечное раскаяние (ст․ 75 УК РФ)․
  2. Активное способствование раскрытию преступления (ст․ 61 п․ 1 УК РФ)․
  3. Наличие тяжёлого материального положения (доверенность на иждивении двое несовершеннолетних детей, справка из ЗАГСа № 456 от )․
  4. Награды и положительные характеристики (благодарность от администрации школы, л․ д․ 240)․

Прошение о выборе меры наказания

Учитывая изложенное, прошу суд:

  • Признать Иванова А․ А․ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч․ 3 ст․ 159 УК РФ․
  • Освободить от уголовной ответственности на основании ст․ 75 УК РФ (примирение сторон и возмещение ущерба)․
  • В альтернативном случае – назначить наказание в виде штрафа 100 000 рублей с освобождением от отбывания основного наказания условно на срок 1 год (ст․ 73 УК РФ)․

Контакты для обращений

Адвокат Кузнецова Е․ В․
Коллегия адвокатов «Правозащита»
г․ Москва, ул․ Лубянка, д․ 15, офис 301
Тел․: +7 (495) -23-45-67
E-mail: advokat@pravozashchita․ru
Режим работы: пн-пт 09:00–19:00, сб по предварительной записи․

Уважаемый суд! Все представленные доводы подтверждают, что уголовное преследование Иванова А․ А․ нецелесообразно․ Прошу вынести справедливое решение, учитывающее как обстоятельства дела, так и права потерпевшего, полностью восстановленные добровольным возмещением ущерба․

Спасибо за внимание․