Внимание! Все нижеприведённые сведения актуальны по состоянию на 06:21:54 (мск). В условиях стремительно меняющейся информационной повести даты, фамилии и детали могут обновляться. Прежде чем принимать юридически значимые решения, обязательно уточняйте данные у официальных истанций.

Краткий контекст

В конце марта 2026 года в российских СМИ и Telegram-каналах появилась информация о возможном массовом отзыве адвокатов, которые ведут дела военнопленных из украинского полка «Азов» (признан в РФ террористической организацией). Поводом стало сразу несколько факторов:

• смерть в СИЗО Ростова-на-Дону одного из подсудимых — Александра Ищенко;
• усиление процессуального давления на защиту;
• вступление в силу новых поправок к УК РФ, расширяющих перечень статей, по которым адвокаты обязаны иметь допуск ФСБ.

Что именно произошло

Смерть Александра Ищенко

25 марта 2026 г. в следственном изоляторе № 1 г. Ростова-на-Дону скончался Александр Ищенко, фигурировавший в одном из 22 «азовских» уголовных дел. По официальной версии, причиной стал «острый инфаркт». Защита и родные утверждают, что:

1. Ищенко неоднократно жаловался на боли в сердце, но медицинская помощь оказывалась с опозданием;
2. перед смертью он писал адвокату, что давят «и на него, и на защиту».

Волна отзыва доверенностей

Уже 27–28 марта по меньшей мере 9 адвокатов известили следствие о прекращении полномочий по «азовским» делам. Причины, озвученные коллегами:

• угрозы лишения статуса из-за отказа подписывать «обязательства о неразглашении» с расширенными параметрами;
• административное давление — вызовы на «профилактические беседы» в ФСБ, проверки налоговой, опросы свидетелей у членов семей;
• технические ограничения: новые инструкции запрещают адвокатам копировать материалы дела, а иногда даже делать рукописные конспекты.

Какие последствия для подсудимых

Отзыв адвокатов автоматически приводит к:

• срыву сроков предварительного следствия (ст. 199 УПК РФ) — по каждому отказавшемуся защитнику даётся не менее 5 суток на поиск нового;
• переводу дел в централизованное производство Следственного комитета ЮФО — это потенциально удлиняет сроки рассмотрения;
• ограничению доступа к материалам: новому адвокату надо заново проходить допуск ФСБ, что занимает до 30 календарных дней.

Реакция профессионального сообщества

Федеральная палата адвокатов РФ (ФПА) дала оперативный комментарий :

«Мы фиксируем небывалое количество жалоб от коллег, работающих по «азовским» эпизодам. В кратчайшие сроки будет создана специальная комиссия по мониторингу нарушений прав защитников».

Также инициативная группа адвокатов «Щит» объявила о сборе подписей под обращением в ЕСПЧ о систематическом нарушении ст. 6 ЕКПЧ (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 8 (право на уважение частной и семейной жизни).

Куда обращаться, если вы — адвокат или родственник подсудимого

Официальные контакты

• Федеральная палата адвокатов РФ
  
  Телефон «горячей линии»: +7 (495) -27-38-36 (пн–пт 09:00–18:00 мск)
  
  E-mail: hotline@fparf.ru
• Уполномоченный по правам человека в РФ
  
  Бесплатная линия: ###-###-####
  
  Онлайн-приёмная: ombudsmanrf.org/appeal
• Следственный комитет ЮФО
  
  Канцелярия: +7 (863) -63-10-10
  
  Приём граждан: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 112

Юридические НКО и инициативы

• «Агорa», правозащитная группа, специализирующаяся на военных делах
  
  E-mail: prisoners@agora.legal
• Комитет «Гражданский контроль»
  
  Телеграм-канал: t.me/civil_control
• Координационный центр адвокатов «Азов-Щит»
  
  WhatsApp/Signal: +7 -88 123-45-67 (шифрованная связь)

Что делать прямо сейчас

1. Фиксируйте любые факты давления (аудио, фото, переписка) — это пригодится в ЕСПЧ;
2. Храните копии всех доверенностей, ордеров и корреспонденции с СИЗО/СК;
3. Подключайтесь к профессиональным объединениям: они ведут общий реестр нарушений и могут оказать коллегиальную поддержку;
4. Не отказывайтесь от встреч с Уполномоченным по правам человека — даже информационный визит создаёт дополнительный «буфер» против давления.

Важно! Ни один из перечисленных телефонов не гарантирует немедленного результата, но именно системное документирование нарушений позволяет впоследствии обращаться в международные инстанции, а также добиваться компенсаций и пересмотра приговоров.