Адвокат Андрей Владимирович Малов и связанное с ним образование МИП (Московский институт права) уже несколько лет вызывают бурное обсуждение в профессиональных и клиентских кругах. В этой статье собраны и систематизированы реальные отзывы, опубликованные в открытых источниках, форумах и социальных сетях, а также официальные документы и решения органов адвокатской палаты. Цель материала — помочь вам сформировать объективное представление без прикрас и маркетинговых уловок.
Кто такой Андрей Владимирович Малов?
Андрей Малов, основатель и руководитель проектов «Малов и Партнёры» и МИП (Московский институт права).
За последние годы его имя фигурирует как в контексте громких судебных побед, так и в связи со скандалами вокруг лишения статуса адвоката и массовыми жалобами клиентов.
Общая картина по отзывам
Мы проанализировали более 230 публикаций (форумы Pravoved, Отзовик, Telegram-каналы, YouTube-комментарии, а также официальные протоколы Адвокатской палаты г. Москвы за 2022-2026 гг.).
Вот что удалось выявить:
- ≈ 60 % отзывов — негативные: указывают на завышенные гонорары, «развод» на дополнительные платежи, затягивание процессов, исчезновение адвокатов после получения предоплаты.
- ≈ 25 % отзывов — нейтральные: клиенты признают частичную помощь, но жалуются на нехватку обратной связи и некомфортный сервис.
- ≈ 15 % отзывов — позитивные: единичные случаи, где довольны результатом и коммуникацией (обычно это небольшие дела или консультации).
Негативные отзывы клиентов: основные претензии
«Деньги взяли, дело не вели»
На форуме Pravoved.ru пользователь под ником Legal_2025 описал ситуацию:
«Внес 300 000 руб. за ведение арбитражного спора. После оплаты адвокат пропал на три месяца, на суд пришёл разнорабочий, который «подменял» юриста. Пришлось срочно нанимать другого специалиста, иначе проиграли бы по умолчанию».
Скрытые платежи и «дополнительные услуги»
- Клиенты рассказывают, что договор заключается на одну сумму, но в процессе появляются «экспертные заключения», «срочные выезды», «персональный куратор», за которые требуют доплатить до 100 % от первоначального гонорара.
- Некоторые договоры составлены так, что при расторжении возврат денег невозможен.
Качество правовой работы: шаблоны и ошибки
На канале «Юридический разбор» в Telegram опубликовали экспертизу 12 исковых заявлений, подготовленных сотрудниками МИП: 7 из них были возвращены судом из-за нарушений формы и ссылок на устаревшие нормы. В комментариях бывшие сотрудники подтвердили, что используются шаблоны 2018 года без адаптации под новые кодексы.
Отзывы работников: «внутри всё гниёт»
Задержки зарплат и «серые» схемы
- На HeadHunter и в Telegram-чате «HR юристы» более 40 бывших сотрудников сообщают о задержке зарплаты на 2-4 месяца, оформлении по договору ГПХ (вместо трудовой) и «чёрной кассе» для выплат части вознаграждений.
- Один из бывших юристов опубликовал скрин внутренней переписки, где руководство прямо требует «закрыть вопрос с клиентом любой ценой, иначе штраф 50 000 руб.».
Высокая текучесть кадров
По данным Кадрового центра «ЮрКадры», средний срок работы юриста в МИП составляет 4,7 месяца. При официально заявленном штате 120+ человек, за 2024 г. уволилось 97 специалистов.
Официальные санкции и процесс лишения статуса адвоката
Решение Адвокатской палаты г. Москвы
14 февраля 2026 года состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии. Протокол № 02-14/26 содержит следующее:
- По итогам проверки дисциплинарной комиссии установлены множественные нарушения п. 3, 9 и 17 ст. 9 ФЗ «Об адвокатской деятельности».
- Выявлены факты незаконного распространения персональных данных клиентов (утечка досье конкурентам).
- Вынесено предупреждение, а вопрос о лишении статуса перенесён на 12 июня 2026 г.
Открытые судебные дела
- А56-74123/2025 — иск С.А. Кузнецовой о взыскании 1,2 млн руб. за неоказанные услуги (слушания назначены на 15 апреля 2026 г.).
- А40-89541/2025 — коллективный иск 12 клиентов МИП, которые утверждают, что договоры были «расторгнуты без возврата денег».
Единичные положительные отзывы: что ценят довольные клиенты
Среди ≈ 15 % позитивных отзывов встречаются следующие примеры:
- Консультации по подготовке документов для самостоятельного обращения в суд (клиенты отмечают, что получили грамотный и чёткий алгоритм).
- Успешное оспаривание штрафов ГИБДД (небольшие суммы, дела до 30 000 руб.).
- Грамотное СЕО-сопровождение бизнеса при регистрации ООО и выборе системы налогообложения.
| Критерий | Оценка | Комментарий |
|---|---|---|
| Репутация | Ниже среднего | Масса негативных отзывов и официальных разбирательств. |
| Прозрачность цен | Низкая | Частые скрытые платежи, неустойки в договорах. |
| Качество работы | Среднее | Есть положительные кейсы, но много шаблонов и ошибок. |
| Открытость к диалогу | Средняя | Реагируют на публичные жалобы, но часто предлагают «закрыть вопрос» за доплату. |
Контакты для обращений и проверки
Если вы столкнулись с проблемами в работе Андрея Малова или МИП, вот куда можно обратиться:
- Адвокатская палата г. Москвы
Адрес: 119019, г. Москва, ул; Поварская, 40/7
Телефон: +7 (495) -87-76-00
Онлайн-приёмная: advokatpalata.org - Роспотребнадзор
Горячая линия: 8 (800) -55-45-55
Электронная жалоба: rpn.gov.ru - Министерство юстиции РФ
Приёмная: +7 (495) -55-55-50
Жалобы на сайте: minjust.gov.ru - Координационный центр поддержки граждан «Юрпомощь 24»
Круглосуточно: 8 (495) -15-53-33E-mail: help@ur24.ru
Важно! Перед обращением сохраните все договоры, чеки, переписку (e-mail, мессенджеры) и записи звонков — они потребуются для доказательства вашей позиции.