Традиционно юридическая ответственность ассоциируется с наказанием за правонарушение. Однако уже более полувека отечественная правовая наука обсуждает параллельное явление, позитивную юридическую ответственность (ПЮО). Её сторонники-юристы утверждают: ответственность существует не только как реакция на проступок, но и как перспективная мотивация к правомерному поведению.
Ключевые сторонники и их аргументы
Р.Л. Иванов: «глубинное осознание долга»
Иванов (1971) первым сформулировал признаки ПЮО:
- субъективное состояние — осознанное, добровольное принятие гражданского долга;
- активное и добросовестное исполнение обязанностей даже без угрозы санкций;
- распространение на правомерную деятельность, а не только на противоправную.
С.С. Алексєєв и А.В. Малько: «правовые стимулы вместо наказаний»
В серии статей в КиберЛенинке (2023–2024 гг.) учёные обосновали:
- Если ретроспективная ответственность опирается на наказание, то позитивная — на стимулы (поощрения, льготы, привилегии).
- Государство создаёт «карту заслуг» гражданина; за полезные деяния предоставляются налоговые вычеты, упрощённые лицензии, почётные звания.
В.К. Бондарев: «ролевая субъективная обязанность»
Бондарев ввёл термин ролевая субъективная юридическая обязанность:
- это внутреннее ощущение «должен» по отношению к обществу;
- формируется через образцы поведения, пропаганду, воспитание;
- является мерой ПЮО, поскольку измеряется степенью вовлечённости лица в правовую жизнь.
Уточнённое определение, выработанное сторонниками
Позитивная юридическая ответственность — это вид юридической ответственности, представляющий собой ответную реакцию государства и общества на совершённое социально-полезное правомерное деяние (заслугу) лица в форме различных мер правового поощрения, а также обязанность индивида добровольно соблюдать правовые требования даже при отсутствии внешнего принуждения.
Механизмы реализации
| Механизм | Пример из законодательства РФ |
|---|---|
| Правовые стимулы | Граждане, систематически сдающие кровь, получают льготы по оплате ЖКХ (ФЗ-125). |
| Моральные поощрения | Звание «Почётный донор России» влечёт первоочередное право на отпуск и санаторно-курортное лечение. |
| Институциональные преференции | Бизнес, добровольно превышающий экологические стандарты, может рассчитывать на снижение налоговой ставки (ст. 2 ФЗ-219). |
Споры и критика
Некоторые юристы (Самощенко, Фарукшин) оспаривают само существование ПЮО как самостоятельного института. Их аргументы:
- отсутствие чёткого критерия «социальной полезности»;
- опасность субъективизма при распределении благ;
- риск дублирования уже существующих поощрительных норм (например, гражданского и административного стимулирования).
Перспективы развития
Сторонники ПЮО предлагают:
- Закрепить в Конституции РФ принцип взаимной ответственности государства и личности.
- Создать Единый реестр правовых заслуг — цифровой ресурс, где будут фиксироваться добровольные инициативы граждан.
- Ввести налоговые каникулы для компаний, реализующих социальные проекты на безвозмездной основе.
Как применять идею ПЮО на практике: шпаргалка для юриста
Шаг 1. Определите, есть ли в норме признаки поощрения за правомерное поведение.
Шаг 2. Проверьте, не противоречит ли она принципу равенства перед законом.
Шаг 3. Убедитесь, что мера поощрения достаточно определённа, чтобы избежать коррупционных рисков.
Контакты для обращений
- Кафедра теории права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Тел.: +7 (495) -55-59-59
E-mail: theory@mgua.ru - Научная электронная библиотека «КиберЛенинка»
Раздел «Позитивная юридическая ответственность»
URL: cyberleninka.ru/article/n/positive-legal-responsibility - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Консультации по вопросам правового стимулирования
Тел.: +7 (495) -40-60-01
© 2026, Правовой обзор. При перепечатке ссылка на источник обязательна.