28 марта 2026 года, Москва

Вступление: «Суд – не тирания большинства, а храм права»

Уважаемые судьи апелляционной коллегии!
Я обращаюсь к вам не только как к высокому суду, но и как к людям, которым каждый день приходится взвешивать не только факты, но и судьбы. Сегодня я встаю здесь не только от имени моего доверителя, но и от имени всей адвокатской корпорации, которая в последние месяцы ощутила на себе груз общественного мнения, давления прессы и, увы, страха перед оправдательным приговором.

Три столпа апелляционной речи

• Доказательственный анализ. Мы тщательно перепроверили каждый том дела, выявив 17 процедурных нарушений на стадии следствия.
• Правовая аргументация. Позиция построена на статьях 14 и 46 Конституции РФ, а также на недавних разъяснениях Пленума ВС РФ от 19 декабря 2025 года;
• Моральный импульс. Мы не просим снисхождения, мы требуем справедливости, потому что «профессия адвоката — это умение искать ответы в более широком, общечеловеческом контексте» (С. Володина).

«Надо лечить судей от боязни оправдательных приговоров»

Эта фраза, сказанная мною в интервью «Ленте.ру» ещё в 2020 году, стала крылатой. Но за ней – боль адвокатуры. Цифры Минюста показывают: в 2025 году доля оправдательных приговоров составила 0,25 %, а в отдельных регионах – 0,08 %. Это не статистика, это симптом.

«Судья не должен бояться, что его переведут в нижестоящий суд, если он вынесет оправдательный приговор».

Аргументы по делу

1. Нарушение ст. 162 УПК РФ

   Допрос потерпевшей проводился без адвоката, что делает показания недопустимым доказательством.

2. Фальсификация времени следственного действия

   В протоколе указано 14:00, но метаданные видеокамеры – 18:37. Разница в четыре часа искажает всю хронологию событий.

3. Неучтённые алиби

   Данные с камер Мосгортранса подтверждают: мой доверитель находился в это время на Красной Пресне, а не на месте преступления.

Дисциплинарные прецеденты: почему это важно

В 2020–2025 годах ФПА РФ рассмотрела 42 дела об этике. Из них 11 – за публичные высказывания, 7 – за нарушение конфиденциальности. Это подчёркивает: свобода слова адвоката кончается там, где начинается уважение к суду и праву доверителя.

Я прошу апелляционную коллегию снять обвинение с моего доверителя, восстановить его честь и дать всем нам – адвокатам, судьям, прокурорам – сигнал, что страх не может быть аргументом в суде.

Контакты для юридических и медийных запросов

• Канцелярия адвоката Генри Резника:
  123104, Москва, Большой Палашёвский пер., д. 1, офис 412
  Тел.: +7 (495) -39-95-55 (пн–пт, 09:00–18:00)
• Пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ:
  press@fparf.ru
• Консультации молодых адвокатов:
  young@fparf.ru
  22–29 апреля 2026 г. – Всероссийская онлайн-консультация «Адвокатура и общество»
• Экстренная юридическая помощь:
  Круглосуточная горячая линия ФПА РФ: ###-###-####

Спасибо за внимание; Пусть закон будет выше страха, а право – выше молчания.