28 марта 2026 г., 06:30

В чём суть проблемы

На досудебном следствии участники процесса нередко сталкиваются с тем, что следователь формально «отводит» (игнорирует) конкретный вопрос адвоката. Иногда это выглядит как:

• «Вопрос не относится к предмету доказывания»;
• «Вопрос наводящий»;
• «Вопрос затрагивает сведения, содержащиеся в материалах дела, которые защитнику не предоставлены»;
• «Следователь уклоняется от ответа на ходатайство защиты».

Все эти ситуации опираются на ст. 72 УПК РФ, которая определяет основания для отвода самого защитника, и на ст. 188 УПК РФ, регулирующую порядок допроса и право задавать вопросы. Следователь не вправе «отводить» вопрос безмотивно, поскольку это нарушает принцип состязательности и равенства сторон.

Когда следователь действительно может ограничить вопросы

По практике Верховного Суда РФ (см. Постановление Пленума ВС РФ № 7 от ) и позицию Конституционного Суда (Определение КС РФ № 357-О от ) допустимо:

1. Наводящий вопрос (ст. 189 УПК РФ). Пример: «Вы всё-таки ударили потерпевшего ножом, правда?».
2. Вопрос за пределами темы допроса (например, о личной жизни, если дело о хищении имущества).
3. Вопрос, касающийся сведений, составляющих государственную или иную охраняемую тайну, при отсутствии надлежащего допуска.

Во всех прочих случаях отказ следователя ответить или разрешить задать вопрос является процессуальным нарушением.

Что делать адвокату, если следователь «отводит» вопрос

Тактика на следствии

• Фиксировать в протоколе. Сразу после фразы «вопрос отводится» просить занести в протокол:
  
  «Защитнику предложено изменить формулировку вопроса № 12, однако следователь отказался фиксировать вопрос в протоколе, что ограничивает права защиты».
• Перефразировать вопрос «по-другому», сохранив суть.
• Обозначить в устной форме процессуальное нарушение и потребовать внести сведения в протокол.
• Подать письменное ходатайство о приобщении к материалам дела списка «неотвеченных вопросов» и просить ознакомить с аудио-/видеозаписью допроса для проверки полноты протокола (ст. 166 УПК РФ).

Последующие шаги

1. Обжаловать действия следователя в порядке ст. 124–125 УПК РФ (жалоба прокурору или в суд).
2. Заявить отвод следователю (если есть основания из ст. 72 УПК РФ: родственные связи, заинтересованность и пр;).
3. Использовать материалы нарушений при дальнейшем обжаловании приговора в кассации/надзоре.

Основания для отвода самого адвоката, чтобы следователь не «перекрывал» вопросы

Иногда следователь пытается «снять» адвоката, чтобы снизить защиту. Веские основания, по которым суд или следователь могут отвести защитника, чётко закреплены в ст. 72 УПК РФ:

• Участие адвоката по ранее уголовному делу, где он представлял интересы потерпевшего (конфликт интересов).
  Пример из практики: адвокат Елсаков самостоятельно сообщил следователю о своём участии в смежном деле и попросил решить вопрос о его отводе — следователь не стал отводить, так как конфликт не был очевиден.
• Фактическое доказанное вредительство интересам подзащитного (например, сдача следствию без согласования с доверителем).
• Судимость за преступление в сфере правосудия или дисквалификация.

Важно! Отвод адвоката по «некомпетентности» или «занятости» судом не признаётся достаточным основанием (см. обзор КС РФ, 2021 г.).

Образец жалобы на действия следователя, отказавшего в задании вопросов

В СУ СК РФ по [региону] 
от подзащитного: [ФИО], 
адрес: [адрес] 
адвокат: [ФИО, № в реестре]

ЖАЛОБА 
на действия следователя [ФИО следователя], ограничившего право задавать вопросы

Я, адвокат [ФИО], при участии в допросе свидетеля [ФИО свидетеля] был необоснованно ограничен в праве задавать вопросы по существу (вопросы № 12, 14, 15). Следователь [ФИО] отказался фиксировать вопросы в протоколе и предоставить аудиозапись, что нарушает ст. 51, 166, 188 УПК РФ.

ПРОШУ:
Признать действия следователя незаконными.
Обязать предоставить копию аудиозаписи допроса.
Предоставить возможность повторного допроса с полным объёмом вопросов.

Приложения:
Копия протокола допроса от .
Список неотвеченных вопросов.

Куда обращаться за помощью (контакты)

• Квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта, контроль нарушений прав адвоката.
  Пример: Адвокатская палата Самарской области: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619; тел. ###-###-####.
• Координационный центрет адвокатов — г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 3, стр. 1; тел. ###-###-####.
• Региональные юридические центры:
  • Самара — ###-###-####, samara@lawyer.ru;
  • Москва — ###-###-####, moscow@lawyer.ru.
• Электронная приёмная Следственного комитета РФ: https://sledcom.ru, раздел «Обращения граждан».
• Бесплатная юридическая консультация по вопросам отвода адвоката и защиты прав: ###-###-#### (круглосуточно, РФ).

Краткий чек-лист для адвоката

1. Всегда фиксируйте нарушение в протоколе.
2. Требуйте аудио-/видеозапись.
3. Обжалуйте в течение 10 суток (ст. 124 УПК РФ).
4. Используйте опыт коллег: обращайтесь в комиссию по защите прав адвокатов.
5. Не разговаривайте со следователем «без протокола» — всё фиксируйте письменно.