Сегодня 27 марта 2026 г․ мы публикуем расшифровку фрагмента судебного заседания, которое проходило 9 февраля 2026 г․, за день до задержания адвоката Алексея Рябцева․ В этот день он выступал в Суде по вопросу снятия ареста с имущества его клиента, бизнесмена Андрея Шевнина․
Контекст дела
- Дело № 2-28/2026 – уголовное производство о предполагаемых налоговых нарушениях и легализации доходов;
- Адвокат – Рябцев Алексей Викторович, член Адвокатской палаты города Москвы;
- Клиент – Шевнин Андрей Сергеевич, генеральный директор группы компаний «Синергия-Холдинг»;
- Судья – Чехова Елена Петровна, Судья Мещанского районного суда г․ Москвы;
Речь адвоката (расшифровка)
Адвокат Рябцев:
«Уважаемая Елена Петровна, уважаемый суд!
Сегодня мы вновь обращаемся к Вам с ходатайством о снятии ареста с движимого и недвижимого имущества моего доверителя․ Однако прежде чем перейти к юридическим доводам, позвольте кратко напомнить обстоятельства, которые, на мой взгляд, имеют принципиальное значение․
- Арест наложен 23 января 2026 г․ на основании постановления следователя, без надлежащего судебного разбирательства на предмет необходимости такой меры․ Это нарушает ст․ 115 УПК РФ․
- Размер ареста превышает предполагаемый ущерб в 3,8 раза, что само по себе противоречит принципу разумности и пропорциональности (п․ 4 Постановления Пленума ВС РФ от № 2)․
- Отсутствие доказательств того, что само имущество приобретено на средства, полученные в результате предполагаемого преступления․ Все платежные поручения и договоры купли-продажи датированы 2015–2019 гг․, тогда как инкриминируемый период – 2023–2024 гг․
Теперь перейду к конкретным доводам:
- Во-первых, мой доверитель не скрывается и не препятствует следствию․ Напротив, он сам явился в следственный отдел с повинной, предоставил все необходимые документы и согласился на любые следственные действия․
- Во-вторых, арест имущества приводит к параличу деятельности не только компании, но и двух сотрудников, находящихся в декретном отпуске и получавших зарплату именно из арендных платежей за арестованные объекты․
- В-третьих, следствием не представлено ни одного документа, подтверждающего риск реализации или сокрытия активов․ Суду предлагается лишь формулировка «возможность совершения преступления» без конкретных фактов․
Исходя из изложенного, прошу суд:
- Отменить постановление о наложении ареста на имущество, изложенное в постановлении от № 45/2-28-2026․
- Восстановить право моего доверителя распоряжаться имуществом на законных основаниях․
- Обязать следствие внести в реестр арестованного имущества соответствующие изменения в течение 24 часов со дня вступления определения суда в законную силу․
Спасибо за внимание»․
Результат заседания
В тот день судья Чехова Е․ П․ отложила вынесение решения, запросив дополнительные документы от следствия․ Уже на следующее утро, 10 февраля 2026 г․, адвокат Рябцев был задержан по подозрению в «воспрепятствовании предварительному расследованию» (ст․ 294 УК РФ)․
Контакты для обращений
- Адвокатская палата города Москвы
- Телефон дежурной части: +7 (495) -87-45-67
- E-mail: info@advokat-mos․ru
- Адрес: г․ Москва, ул․ Новая Басманная, д․ 36, стр․ 1
- Мещанский районный суд г․ Москвы
- Телефон канцелярии: +7 (495) -21-33-11
- E-mail: ms-mos-sud@mos-sud․ru
- Адрес: г․ Москва, ул․ Соляная, д․ 19/21
- Пресс-служба Следственного комитета РФ по г․ Москве
- Телефон: +7 (495) -96-74-42
- E-mail: press@sledcom․ru
- Адрес: г․ Москва, Технический переулок, д․ 2
- Координатор общественного движения «Защита права»
- Телефон: +7 (925) -23-45-67
- E-mail: help@zpp․ru
- Telegram-канал: t․me/zashitaprava