Содержание
- Когда «справедливый суд» решается до суда: перераспределение бремени доказывания
- Конституционные пределы и трансформация правоприменения по Постановлению КС РФ № 13-П/2026
- Можно ли взыскать миллионы при устном договоре? Практика Верховного Суда РФ
- ЖКХ и налоги: свежие кейсы и законодательные инициативы
- Контакты для консультаций и публикации ваших вопросов
Когда «справедливый суд» решается до суда: перераспределение бремени доказывания
В 2026 году Верховный Суд РФ ввёл новые ориентиры‚ которые фактически переворачивают привычную логику доказывания. Если раньше истец нёс почти весь груз доказательств‚ то теперь:
- Defendant-friendly approach: ответчик обязан опровергнуть презумпцию добросовестности истца при спорах о неосновательном обогащении.
- Доказательства из «цифрового следа»: переписка в мессенджерах‚ push-уведомления банков‚ геометки, всё принимается без нотариального удостоверения.
- Экономическая целесообразность: суд оценивает издержки сторон и может переложить расходы на экспертизу на ту сторону‚ которая заведомо затягивает процесс.
Читайте полный текст статьи в разделе «Судебная практика» на нашем сайте →
Конституционные пределы и трансформация правоприменения (Постановление КС РФ № 13-П/)
Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2026 года ввело ключевой термин — «пределы формального равенства». Что это значит на практике?
- Госорганы обязаны учитывать фактическое неравенство сторон (доступ к ресурсам‚ уровень знаний‚ цифровая грамотность).
- Впервые прямо указано: международные стандарты (включая «Пакт о гражданских и политических правах») могут расширять‚ а не ограничивать объём прав россиян при коллизии законов.
- Суды общей юрисдикции обязаны применять КС-оriented толкование даже без отдельного запроса.
Можно ли взыскать миллионы при устном договоре?
Суды всё чаще подтверждают: «устный договор» ≠ «без доказательств». В 2025–2026 гг. по делам о вознаграждении за выигранные процессы суды:
- Признавали наличие договора при наличии 2+ свидетелей + переписка в мессенджерах.
- Отказывали только тогда‚ когда ответчик доказывал отсутствие предмета соглашения (например‚ «мы договаривались только о % от реального взыскания»‚ а не о фиксированной сумме).
- Разрешали взыскивать неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ‚ даже если о неустойке в устной форме не говорили.
Рекомендация юриста: фиксируйте ключевые параметры устного договора хотя бы голосовым сообщением или коротким e-mail-резюме. Это уже считается «достаточным подтверждением».
ЖКХ и налоги: свежие кейсы и законодательные инициативы
ЖКХ
- Кейс «Тёплый пол без счётчика»: ВС РФ разрешил взыскивать плату по среднему тарифу только при наличии письменного уведомления собственника за 30 дней до установления факта неисполнения норматива.
- Утечки ОДН: теперь сверхнормативные потери можно списывать на ТСЖ только при наличии акта комиссии с участием представителя Роспотребнадзора.
Налоги
- «Патент» для фрилансеров-нерезидентов: с можно купить патент‚ не имея российской прописки (но ИНН обязателен).
- Налоговые вычеты на НФТ-токены: расходы на покупку цифровых активов‚ подтверждённые в блокчейне‚ принимаются к вычету при налогообложении ИП на УСН.
Контакты для обращений
Индивидуальные консультации
- Горячая линия Ассоциации Юристов России
Телефон: +7 (495) -23-45-67 (ежедневно 09:00–21:00 МСК) - WhatsApp / Telegram для быстрых вопросов
+7 (916) -23-45-67 - E-mail
consult@alrf.ru – отвечаем в течение 2 часов в рабочие дни
Публикация ваших вопросов и кейсов
Хотите‚ чтобы наши юристы разобрали вашу ситуацию в следующей статье?
- Заполните короткую форму: alrf.ru/publish-case
- Или отправьте тему письма «Мой кейс» на article@alrf.ru с прикреплёнными документами (PDF/JPEG до 10 МБ).
Партнёрство и СМИ
- PR-отдел: press@alrf.ru
- Телеграм-канал новостей: t.me/alrf_news – первыми получаете анонсы свежих статей и разборов.
Важно: продолжая использовать сайт‚ вы даёте согласие на обработку cookies и пользовательских данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.