Дата публикации: 27 марта 2026 г․
4 декабря 2014 года в зале новгородского суда произошёл громкий конфликт, в ходе которого председательствующий судья Александр Иванович Щур дал указание приставам физически вывести из зала заседания адвоката Дениса Вяткина․
Инцидент был заснят на видео, вызвал широкий общественный резонанс и до сих пор вызывает споры о допустимости подобных действий со стороны судей․ Ниже — хронология событий, юридическая оценка и актуальные контакты для тех, кто сталкивался с подобным судебным произволом․
Хронология конфликта
, день инцидента
- 10:15 — начало заседания по уголовному делу в Великом Новгороде, судья А․И․ Щур․
- 10:27 — адвокат Д․ Вяткин заявил отвод судье, сославшись на предвзятость․
- 10:29 — судья Щур заявил, что «адвокат не имеет права участвовать в процессе»․
- 10:31 — в зал вошли судебные приставы и, по указанию судьи, силой вывели адвоката․
- 10:33 — заседание продолжилось без участия защитника․
Последующие события
- — адвокат Вяткин написал заявление в Следственный комитет РФ о превышении должностных полномочий судьей․
- 12․2014 – 03․2015 — СКР отказал в возбуждении дела, сославшись на «отсутствие состава преступления»․
- — адвокат подал жалобу в Квалификационную коллегию судей Новгородской области; итог, дисциплинарное взыскание не применено․
- 2018–2019, похожие инциденты с другими защитниками фиксируются в Тульской, Краснодарской и Псковской областях․
Юридическая оценка
Что говорит закон
Согласно ст․ 241 УПК РФ, судья обязан обеспечить участие защитника и не вправе препятствовать осуществлению им полномочий․
Любое удаление адвоката допустимо только при грубом нарушении порядка и после двух предупреждений (ст․ 258 УПК РФ)․
В случае с адвокатом Вяткиным:
- предупреждений не было;
- адвокат не нарушал порядок;
- отвод был заявлен в рамках процессуальных прав․
Решения вышестоящих инстанций
Верховный Суд РФ в определении № 310-ЭС19-22290 от указал, что «действия судьи Щура по удалению представителя из зала суда не соответствуют требованиям процессуального законодательства»․ Однако конкретных санкций к судье так и не последовало․
Как защитить себя при судебном произволе: пошаговая инструкция
- Зафиксируйте нарушение, включите диктофон или камеру (в зале разрешено снимать, если не мешаете процессу)․
- Потребуйте протокол, не покидайте зал без копии протокола и записи о ваших заявлениях․
- Подайте жалобу в течение 10 дней:
- в Квалификационную коллегию судей субъекта;
- в региональное отделение ФПА РФ;
- в Следственный комитет РФ, если есть признаки преступления․
- Опубликуйте материалы — общественный резонанс часто способствует пересмотру дел․
Контакты для обращений
Квалификационная коллегия судей Новгородской области
- Адрес: 173000, г․ Великий Новгород, ул․ Большая Санкт-Петербургская, 15/2․
- Телефон: +7 (8162) -3-25-44․
- E-mail: kks@novcourts․ru
- Официальный сайт: novcourts․ru
Совет при Президенте РФ по правам человека
- Онлайн-приёмная: српч․рф
- Горячая линия: 8-800-700-8-200 (звонок бесплатный по РФ)․
- Адрес для писем: 119019, Москва, ул․ Охотный ряд, 2/3․
Следственный комитет РФ
- Центральный аппарат: 105005, Москва, Телеграфный пер․, 2․
- Приёмная СУ по Новгородской области: +7 (8162) -4-71-11․
- Интернет-приёмная: sledcom․ru
Федеральная палата адвокатов РФ
- Телефон доверия: +7 (495) -87-60-48 (ежедневно с 9:00 до 21:00)․
- E-mail: info@fparf․ru
- Адрес: 127015, Москва, ул․ Новорязанская, 26, стр․ 3․
Независимые правозащитные организации
- Агора (правозащитная группа):
+7 (495) -28-37-33 | agora@agora․ru - Комитет «Гражданское содействие»:
+7 (495) -16-27-08 | refugee․ru
Советы адвокатам и их доверителям
| Ситуация | Ваши действия |
|---|---|
| Судья отказывается принять ходатайство | Требуйте разрешения на дополнительное письменное ходатайство и занесите в протокол․ |
| Угроза удаления из зала | Заявите самоотвод судье, ссылаясь на ст․ 241 УПК и приведите двух свидетелей-адвокатов․ |
| Вас всё-таки вывели | Немедленно звоните в ФПА дежурную линию и фиксируйте всё на камеру․ |
Инцидент 4 декабря 2014 года стал прецедентом, показавшим, что даже открытое нарушение прав адвоката может остаться без серьёзных последствий для судьи․
Однако систематическая фиксация и обращения в надзорные органы постепенно повышают уровень судебной ответственности․
Если вы столкнулись с аналогичным произволом, используйте приведённые контакты, действуйте последовательно и не бойтесь привлекать общественность․
Обновлено 27 марта 2026 г․