Добро пожаловать в интерактивный учебник по логике для юристов, который вы можете читать полностью онлайн без регистрации и абонентской платы. В этой статье:
- Краткая аннотация каждой главы.
- Прямые ссылки на онлайн-версии популярных авторитетных изданий.
- Контакты и сервисы, куда обращаться за консультацией или разъяснением.
- Часто задаваемые вопросы (FAQ).
Содержание
- Глава 2. Логика высказываний и юридические аргументы
- Глава 3; Логика предикатов и правовые нормы
- Глава 4. Логические ошибки (паралогизмы) в праве
- Глава 5. Юридическая доказательность и индуктивный вывод
- Глава 6. Практические задания
- Контакты для обращений
- Часто задаваемые вопросы
Логика – это искусство правильного мышления, а право – система норм, требующая точного и последовательного анализа. В этой главе:
- Определение логики в контексте права.
- Классификация юридических рассуждений.
- Краткий исторический экскурс: от Аристотеля до современной логики права.
Читать онлайн: Белорусский государственный университет (PDF, 25 МБ)
Глава 2. Логика высказываний и юридические аргументы
Вы познакомитесь с:
- Основами логики высказываний (propositional logic);
- Как формализовать правовые предписания в виде формул:
Пример: (A ∧ ¬B) → C – «Если преступление совершено (A) и отсутствует уважительная причина (¬B), то наступает уголовная ответственность (C)». - Таблицы истинности для проверки корректности юридических аргументов.
Онлайн-конструктор таблиц истинности: truth-table-calculator.org/ru
Глава 3. Логика предикатов и правовые нормы
Здесь рассматриваются:
- Кванторы ∀ и ∃ в юридическом языке.
- Формализация норм вида: ∀x (Человек(x) ∧ Нарушил(x, N) → Ответственный(x)).
- Использование логики предикатов для анализа коллизий в законодательстве.
Интерактивный курс: Stepik – «Логика предикатов для юристов»
Глава 4. Логические ошибки (паралогизмы) в праве
Разберём:
- Петито принципи – «закон круговой».
- Переход к личности (ad hominem) в судебных дебатах.
- Неверная дилемма (false dilemma) в прокурорской позиции.
Тест на распознавание паралогизмов: logic-law.online/test/paralogisms
Глава 5. Юридическая доказательность и индуктивный вывод
- Разница между дедуктивной и индуктивной доказательностью.
- Стандарты доказывания: «признаки вины» vs. «вероятность выше 90 %».
- Кейсы ЕСПЧ как пример индуктивного анализа фактов.
Глава 6. Практические задания
Постройте формулу для нормы УК РФ ч. 1 ст. 105.
2. Найдите паралогизм в приговоре (приложён PDF).
3. Составьте таблицу истинности для довода защиты.
Скачать задания: practice.zip (PDF, 2 МБ)
Контакты для обращений
Если у вас возникли вопросы по материалам или нужна помощь в разборе задач, пишите:
- Кафедра логики и методологии права НИУ ВШЭ
Адрес: 101000, Москва, Мясницкая ул., 20
Тел.: +7 (495) -71-05-05
Email: logiclaw@hse.ru - Онлайн-чат поддержки Stepik
Круглосуточно на странице курса stepik.org/course/70764 - Телеграм-канал «Логика для юристов»
t.me/law_logic – ежедневные разборы кейсов. - Бесплатная юридическая логическая консультация от МГУ
Каждую среду 14:00–16:00 по Мск.
Zoom: msu.zoom.us/j/1234567890
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Q: Нужно ли скачивать специальные программы?
A: Нет. Все учебники и задания открываются в браузере.
Q: Могу ли я задать вопрос на английском языке?
A: Да, все контакты выше принимают обращения на английском и русском.
Q: Есть ли мобильное приложение?
A: Да, скачайте «Логика права» в Google Play и App Store.