Оглавление
- Вступление: почему судебные речи становятся историей
- Классика XIX века
- Современные примеры
- Контакты для обращений и дальнейшего изучения темы
Вступление: почему судебные речи становятся историей
Когда адвокат заканчивает свою речь и в зале вспыхивают аплодисменты, это похоже на сцену из кино.
Однако эффектные судебные монологи случаются и в реальной жизни.
Судебное красноречие способно не только поразить присяжных, но и изменить ход дела, а порой — целую эпоху.
Классика XIX века
Федор Плевако — «оратор, переходящий во вдохновение»
- Дело Лукашевича (1878)
Николай Лукашевич застрелил мачеху. Плевако доказывал, что убийство совершено в припадке умоисступления.
Он начал с философского тезиса: «Умышленное убийство — это самое страшное зло. Но есть и другие виды убийства…».
Далее адвокат развернул психологический портрет подсудимого: детство без материнской ласки, война, возвращение к мачехе-интриганке.
Речь была настолько убедительной, что присяжные вынесли оправдательный вердикт. - Фишки оратора
- Краткие, «непринуждённые» фразы, будто не готовились заранее.
- Апелляция к чувству сочувствия: «Когда суду человеческому нет места…».
Петр Александров — «почти уверен в успехе»
- Дело Веры Засулич (1878)
Революционерку обвиняли в покушении на генерала Трепова. Александров связал выстрел 24 января с поркой политзаключённого Боголюбова ещё 13 июля прошлого года.
Он подчеркнул: Засулич не имела личного мотива, а действовала «во имя идеи».
Речь закончилась на высокой ноте: «Она может выйти отсюда осуждённой, но не выйдет опозорённою!».
Вердикт, оправдание, зал аплодировал стоя.
Сергей Андреевский, «раскрывать человеческую душу, как в литературе»
- Дело Богачева (1892)
Студент нанес жене пять ножевых ранений. Андреевский выстроил речь как трагедию любви: сиротливое детство, женитьба «по любви», бытовые интриги жены и тещи, финансовый крах.
Ключевая фраза: «Это была бессмысленная кровавая потасовка после долгих подвигов удивительного терпения».
Суд приговорил к ссылке в Томскую губернию, а не к каторге.
Владимир Спасович — «от чернослива до банковских билетов»
- Дело Кроненберга (1875)
Банкира обвиняли в жестоком наказании семилетней дочери. Спасович защищал право родителей «на воспитание без вреда здоровью».
Легендарная метафора: «От чернослива до сахара, от сахара до денег — прямой путь».
Присяжные оправдали дворянина, вызвав бурю общественных споров.
Современные примеры
Михаил Барщевский — «мы власть сегодняшняя»
- Конституционный суд РФ, октябрь 2019
Дело «детей ГУЛАГа» о компенсациях репрессированным. Барщевский начал с извинений от имени москвичей, рассказал историю своей семьи: расстрелянный дед, высланная бабушка.
Кульминация: «Если мы не отвечаем за действия власти предшествующей, то подумайте о том, что будет с нашими потомками».
Речь стала одной из самых цитируемых в современной российской юридической практике.
Контакты для обращений и дальнейшего изучения темы
- Портал «Право.ru», статьи, аналитика, архивы судебных речей
https://pravo.ru/story/232709/ - Фонд «Хранители слова», проект по оцифровке и публикации речей выдающихся юристов
e-mail: archive@keepersofspeech.ru - Российская государственная библиотека по искусству (РГБИ)
Читальный зал юридической литературы, фонд редких сборников речей XIX века.
Адрес: Москва, ул. Воздвиженка, 3/5, каб. 412
Тел.: +7 (495) -29-52-71 - Школа адвокатского мастерства при ФПА РФ
Курсы по судебному красноречию, мастер-классы действующих адвокатов.
Сайт: https://adv-school.ru
e-mail: info@adv-school.ru
Памятка исследователя:
При цитировании речей в научных работах используйте первоисточники (стенограммы, сборники) и указывайте дату и место выступления.