Даже опытные адвокаты и юристы время от времени совершают ошибки, которые могут стоить клиенту выигрыша в деле. На основе мнений ведущих российских специалистов, собранных изданием «Право.ru», мы собрали самые распространённые ошибки в суде и дали практические рекомендации, как их не допустить.
Недостаточная подготовка к процессу
Что делают не так:
- Приходят на заседание «вдохновляясь» и рассчитывают «импровизировать»;
- Не выписывают ключевые доказательства и не готовят вопросы свидетелям;
- Публично заявляют о неготовности и просят отложить слушание.
Последствия: Судья теряет доверие, клиент нервничает, оппонент получает преимущество.
Как делать правильно:
- Тщательно изучить материалы дела минимум за неделю до заседания;
- Составить таблицу доказательств: «что подтверждает / где в деле находится»;
- Провести «ролевую игру» с коллегой: один задаёт вопросы, другой отвечает от имени оппонента;
- Создать чек-лист «документы на случай отложения» (подлинники, доверенности, ходатайства).
Процессуальное хамство и агрессия
Типичные фразы-«провокаторы»:
- «Вы вообще Гражданский кодекс читали?»
- «Читайте мою жалобу, там всё написано!»
- «Оппонент вводит суд в заблуждение!» (без указания листов дела)
Чем это грозит: Судья может сочесть такое поведение неуважением к суду (ст. 17.7 КоАП РФ) и удалить представителя из зала.
Как заменить «хамство» на уверенность:
- Вместо обвинений, «Уважаемый суд, я прошу обратить внимание на лист 15 тома 2, где указано…»;
- Вместо «Вы не читали!» — «Суду предлагаю ознакомится с прилагаемым протоколом…»;
- Если оппонент кричит, не повышать голос, а заметить: «Прошу суд учесть эмоциональное состояние представителя истца».
Лишние ссылки и «пафосные» формулировки
Ошибки в риторике:
- «Согласно ст. 15 Конституции РФ…» — моветон в юридической среде;
- «Я, как соавтор закона №… утверждаю…» — вызывает отторжение судьи;
- «Каждый студент знает…» — звучит высокомерно и дискредитирует оппонента.
Альтернативы:
- Сослаться на конкретную статью закона без цитирования: «В силу ст. 395 ГК РФ…»;
- Если нужно подчеркнуть опыт, сделать это мягко: «В практике нашей коллегии встречались аналогичные случаи, в которых суд…»;
- Повторять основные тезисы не более двух раз, подкрепляя их письменными возражениями.
Игнорирование фактических обстоятельств
Ошибка: «Нам ничего не известно о фактах, но доказательства представлены».
Как избежать:
- Собрать хронологию событий (таблица: дата, событие, документ);
- Подготовить 2-минутный «рассказ» о деле для устного вступления;
- Если факты сложные — сделать инфографику и приложить к материалам дела.
Перебивание судьи и оппонента
Почему это опасно:
- Судья может не успеть сформулировать вопрос, и вы ответите не по теме;
- Создаётся впечатление, что вы боитеься дать оппоненту высказаться;
- Фиксируется в протоколе как нарушение порядка.
Как держать себя в руках:
- Вести блокнот «для вопросов»: записать мысль, дождаться паузы, затем вежливо спросить: «Уважаемый суд, могу я уточнить…»;
- Использовать невербальные сигналы (поднятие руки, визитка на столе), чтобы привлечь внимание без слов.
- ООО «Аронов и Партнеры»
ИНН: 9705059715
Тел;: +7 (495) -23-45-67
Email: info@aronovpartners.ru - Адвокатская палата Москвы
Тел.: +7 (495) -27-00-00
Сайт: https://advmoscow.ru - Служба поддержки «Право.ru»
Email: support@pravo.ru
Хороший юрист — это не тот, кто никогда не ошибается, а тот, кто делает выводы из каждой ошибки. Готовьтесь, оставайтесь вежливыми, стройте аргументы на фактах, а не на эмоциях — и тогда даже судья, не разделяющий вашу позицию, будет уважать вашу профессиональную манеру.