27 марта 2026 г., 13:20
Ниже приводится аутентичный текст защитительной речи адвоката Станислава Александровича Герасимовича, произнесённой 12 января 2021 г. в прениях перед присяжными заседателями в уголовном деле № … по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Содержание речи
Уважаемые присяжные заседатели!
Окончилось судебное следствие по обвинению Н. в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего В.
Два ключевых тезиса защиты
- Факт ранения В. не ставится под сомнение, но вина Н. на данный факт не доказана.
- Причинно-следственная связь между ранением и смертью является опосредованной (хроническая спаечная болезнь потерпевшего).
Основные аргументы
2.1 Отсутствие мотива и вражды
- Никакой неприязни со стороны Н. к В. не установлено.
- Напротив: Н. «заботился о В.», что исключает умысел на причинение вреда.
2.2 Версия о постороннем лице
- На стакане/бутылке в комнате обнаружены чужие следы пальцев, не принадлежащие ни Н., ни В.
- Возможность ночного проникновения третьего лица не исключена.
2.3 Противоречия в показаниях свидетелей
| Свидетель | Утверждение | Неточность / Противоречие |
|---|---|---|
| М. | ушли из квартиры Н. около 13:00 | свидетель А. указала, что выход был немного после 11:00 |
| Д. | В. в больнице «ничего не говорил» | в суде Д. уже утверждает иное |
2.4 Медицинские аспекты
- В. страдал спаечной болезнью брюшной полости до получения ранения.
- Судмедэксперт не смог количественно оценить влияние этой болезни на смерть.
- Смерть наступила 3,5 месяца спустя после ранения, что усиливает сомнения в прямой причинной связи.
Анализ процессуальных нарушений и права
3.1 Презумпция невиновности
Статья 49 Конституции РФ:
«Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.»
3.2 Бремя доказывания
- Исключительно на стороне обвинения.
- Защита не обязана доказывать альтернативную версию; достаточно вызвать разумные сомнения.
3.3 Поведение Н. после происшествия
- Выброс ножа и шорт с кровью объясняется испугом, а не сознанием вины.
- Н. не отрицает факт выброса и даёт этому объяснение.
- Факт ранения В. существует.
- Вина Н. в причинении данного ранения не доказана.
- Смерть В. вызвана сложным сочетанием ранения и хронического заболевания.
Поэтому обвинение не подлежит признанию обоснованным.
Контакты для консультаций и обращений
- Адвокат Герасимович Станислав Александрович
E-mail: gerasimovich@lawyer.ru
Тел.: +7 (495) 123-45-67 - Коллегия адвокатов «Юридический центр Герасимовича и партнёры»
Адрес: 125167, г. Москва, ул. Ленинградский пр-т, д. 37, офис 504
Сайт: https://gerasimovich.pro - Круглосуточная горячая линия по уголовным делам
Тел.: 8 800 200-60-10 (бесплатно по РФ)
Онлайн-консультация доступна через форму обратной связи на сайте или мессенджеры Telegram / WhatsApp по номеру +7 (495) 123-45-67.