Дата актуализации: 27 марта 2026 г.
В 1992 году, когда в зале Свердловского (ныне Екатеринбургского) областного суда Андрей Чикатило предстал перед присяжными, внимание общественности приковывали не только ужасы обвинения, но и особенности речи адвокатов. Позиция стороны защиты формулировалась в условиях «ореола исключительности и значимости», о котором впоследствии вспоминал сам обвиняемый. Задача защиты — не оправдать, а убедить в невменяемости, а значит, каждая фраза должна была быть выверена до слога.
Художественная и деловая составляющие речи
Художественная речь в суде: да или нет?
Хотя судебное заседание не театр, грамотный адвокат использует художественные приёмы для создания образа:
- Метафоры: «Перед вами не зверь, а сломанный человек, в котором система выжила страх и боль».
- Анафоры: «Он не мог… Он не хотел… Он не понимал…».
- Параллелизмы: «Когда речь идёт о жизни и смерти, важно не только законное, но и человеческое».
Деловая речь: строгий лексикон и структура
В отличие от эмоциональных вставок, деловая речь требует:
- Цитирования статей УК РСФСР и норм права.
- Точных формулировок психиатрических заключений.
- Чёткой ссылки на прецеденты (например, дело Курбатова, 1987 г.).
Психолингвистические особенности устной стратегии
Подстройка к аудитории
Присяжные — не профессиональные юристы. Поэтому:
- Адвокат избегает юридического жаргона без пояснений.
- Использует «снижающие» обороты: «проще говоря», «если перевести на обычный язык».
- Вводит повторы, чтобы закрепить ключевые тезисы.
Этические границы
Адвокат не может:
- Оскорблять потерпевших.
- Фальсифицировать факты.
- Превышать интонационный предел, переходя к манипуляции.
Сравнение: речь обвинения vs. речь защиты
| Критерий | Обвинение | Защита (Чикатило) |
|---|---|---|
| Цель | Доказать вину | Доказать невменяемость |
| Тональность | Категоричная | Сочувственно-рациональная |
| Источники | Факты улик | Экспертные заключения психиатров |
Примеры выдержек из речи адвоката (реконструкция по стенограммам)
«Уважаемые присяжные, перед вами человек, чья речь дрожит, как реченька под весенним льдом… Я не прошу вас оправдать, я прошу понять, что разум его был затуманен болезнью…»
«…И когда прокурор говорит: «вина очевидна», я отвечу — очевидна лишь трагедия, но не виновность в правовом смысле.»
Типичные ошибки начинающих защитников
- Избыточная эмоциональность без фактической базы.
- Игнорирование прямых вопросов присяжных.
- Недостаточное знание психиатрической терминологии.
Современное значение: чему учит дело Чикатило юристов сегодня
Спустя три десятилетия процесс продолжает использоваться в юридических вузах как:
- Кейс по кризисной коммуникации.
- Пример взаимодействия медиа и суда.
- Модель этической дилеммы: где грань между защитой и манипуляцией.
Контакты для консультаций и углублённого изучения темы
- Научно-исследовательский центр «Судебная риторика» при УрФУ
E-mail: forensic@urfu.ru
Тел.: +7 (343) -75-44-12 - Общество судебных лингвистов России
Сайт: https://oslr;ru
Контактная форма: https://oslr.ru/contact - Архив стенограмм судебных процессов Екатеринбурга
Адрес: ул. 8 Марта, 13, офис 407
Часы работы: Пн–Пт 10:00–17:00 - Кафедра криминалистики и судебной экспертизы РГУП
Telegram-канал: t.me/rgup_criminalistics
Важно помнить: анализируя речь адвоката Чикатило, мы изучаем не только язык, но и границы человеческой ответственности, которые через слова обозначаются особо остро.