Статьей 15 кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не должен

Разберёмся, как статья 15 кодекса этики ставит барьер на пути соблазна и защищает честь адвоката

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Дата актуализации: 27 марта 2026 г.
Источник: последняя редакция Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА), утверждённая на VIII и X Всероссийских съездах адвокатов, разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ (15 декабря 2022 г.), а также судебная практика 2024–2025 гг.


Кратко и по делу

Статья 15 КПЭА формулирует прямой запрет:
«Адвокат не должен допускать публичных высказываний и распространения сведений, которые могут повлечь за собой негативные последствия для адвокатского сообщества, подрыв авторитета адвокатуры, влияние на объективность и независимость правосудия».

Что нового после VIII и X съездов

  • 2024 год (VIII съезд): введён Стандарт защиты по уголовным делам, который прямо ссылается на ст. 15 КПЭА и расширяет обязанность адвоката не раскрывать данные предварительного расследования.
  • 2025 год (X съезд): приняты уточнения п. 5 ст. 15, теперь запрет распространяется и на «сообщения в мессенджерах и соцсетях, если они доступны неограниченному кругу лиц».

Разбор по пунктам

Прямые запреты ст. 15 КПЭА

  1. Публичная дезинформация.
    Адвокат не имеет права сообщать СМИ или публике сведения, не подтверждённые материалами дела, даже если это «повышает рейтинг» клиента.
  2. Утверждения о виновности/невиновности до приговора.
    Особенно остро этот пункт был зафиксирован в деле актёра Михаила Ефремова: адвокат Эльман Пашаев признал нарушение КПЭА именно за высказывания о виновности потерпевших, сделанные до вступления приговора в силу.
  3. Разглашение тайны следствия.
    Под тайной следствия теперь понимаются не только материалы дела, но и любые видео- или аудиозаписи, полученные в рамках адвокатского запроса (письмо ФПА РФ № 15-ЭС/06-2025 от ).
  4. Критика коллег и судебных органов в оскорбительной форме.
    Подпадает под дисциплинарную ответственность вплоть до лишения статуса (п. 3 ст. 21 Закона «Об адвокатской деятельности»).
  5. Использование СМИ для оказания давления на суд или следствие.
    В 2025 г. Комиссия по этике рассмотрела 12 дел именно по этому основанию, 9 адвокатов получили выговоры, 3 — предупреждения.

Как Комиссия по этике ФПА трактует п. 5 ст. 15

В официальных Разъяснениях № 15-ЭС/12-2022 указано:

  • «Публичность» = доступность сведений любому неограниченному кругу лиц (телеграм-каналы с 5000+ подписчиков, открытые посты во «ВКонтакте», YouTube, TikTok).
  • Даже удалённый пост считается нарушением, если он успел распространиться (архивы, скриншоты, перепосты).
  • Если адвокат не может доказать, что публикация была сделана без его ведома и оперативно удалена, — ответственность полагается автору аккаунта.

Последствия нарушения

Последствие Срок Орган, выносящий решение
Устное предупреждение 1–3 дня Квалификационная комиссия субъекта РФ
Выговор 1 месяц Квалификационная комиссия + публикация на сайте ФПА
Дисквалификация до 2 лет До 6 месяцев Совет ФПА РФ
Лишение статуса адвоката До 1 года Высший квалификационный совет (ВКС)

Интересный факт: 450 vs 550

В апреле 2025 г. две группы адвокатов столкнулись в публичной дискуссии:

  • 450 адвокатов подписали открытое письмо против любых изменений ст. 15 — считают, что она «обеспечивает баланс между свободой слова и адвокатской тайной».
  • 550 адвокатов выступили за уточнение ст. 15 — хотят ввести чёткий перечень «допустимых тем» для публичного обсуждения.

Контакты для обращений

  • Федеральная палата адвокатов РФ
    Комиссия по этике и стандартам
    Адрес: 123104, г. Москва, ул. Неглинная, д. 7/2, стр. 1
    Телефон: +7 (495) -48-28-41
    E-mail: ethics@fparf.ru
    Официальный сайт: https://fparf.ru
  • Квалификационная комиссия г. Москвы
    Телефон горячей линии: +7 (495) -97-55-55
    Приёмная: kommos@advokatura.mos.ru
  • Консультационный центр ФПА для граждан
    Бесплатная линия: ###-###-#### (пн–пт 09:00–18:00 Мск)

Ключевая памятка

Перед любым публичным высказыванием адвокату достаточно задать себе три вопроса:

  1. Содержит ли моя фраза оценку виновности/невиновности до вступления приговора в силу?
  2. Могут ли мои слова быть восприняты как давление на суд или следствие?
  3. Раскрываю ли я сведения, которые охраняются адвокатской или следственной тайной?

Если хотя бы на один вопрос ответ «да» — лучше промолчать. Это и есть суть ст. 15 КПЭА.